矿产资源价值理论的理论基础是矿产资源禀赋优势理论、马克思主义的价值和使用价值理论、地租理论。价值和使用价值理论为众所周知，在此不再赞述。以下介绍矿产资源禀赋优势理论和马克思主义的地租理论。
1.1矿产资源禀赋优势理论
“资源禀赋论”是由西方着名经济学家B甲Ohlin所创立，是用于指导经济和贸易发展的理论，其理论的核心是“赫克歇尔一俄林定理”和“要素·价格均等化定理”。他的观点的核心是，无论地区与地区间，或国家与国家间，都存在着资源禀赋的差别，所以某个地区或国家应优先生产自己具有资源禀赋优势、因而成本较低的产品，并通过贸易换取其他地区或国家具有禀赋优势，因而比自己生产成本低的产品，这样才可得到优势互补的双赢效果。虽然他的学说还有不少缺点，而且也没有具体深人到矿产经济学领域，但是某些概念和原理可供矿产经济学研究借鉴。
陈希廉教授借鉴“资源禀赋论”，提出了矿产资源禀赋优势理论。以下介绍该理论的要点。
1.1.1矿产资源禀赋优势的概念
矿产资源的禀赋优势是指矿床或矿产在开发前就已具备，并影响其开发的经济效益的某些条件或因素，“禀赋优势”高则开发后取得的效益大。
在提出“矿产资源禀赋优势”这个概念之前，我国矿产经济学界常用到矿床‘自然丰度”这个术语，就是指矿床在勘查、开发前就已具备并影响勘查、开发经济效益的某些条件或因素的优劣程度，这已成为矿产经济学界对此术语含义的共识。通常概括地简称为“富、易、浅、近”程度:“富”是有用组分含量之贫富:“易”是开发条件之难易宝“浅”是矿体埋藏之深浅;“近”是距离用户或交通线之远近。其中矿体埋藏深浅是决定开发条件之难易的因素之一，“易”可包含“浅";而矿石储量之大小这个影响勘查、开发经济效益的重要因素却未包括在内。建议用“大”〔矿石储量之大小)取代
“浅”，简称为“富、大、易、近”程度。
显然，它们对勘查、开发矿产资源的效益大小有很大影响;从而对矿产资源的价值和矿业权价款高低有很大影响，是矿产经济学的重要研究对象之一，也是矿产经济学研究有别于一般工业技术经济学研究的主要特点之一。但仔细分析就可发现，用这个术语表达上述概念是不严密、不确切的，名不符实。
首先，从“自然丰度”的“自然”这个形容词来看，上述影响矿产资源开发经济效益的条件或因素有些虽然是自然形成的，如矿石储量的大小、矿石中矿物嵌布粒度的粗细等，但有些就不是纯自然或
不全是自然形成的。例如，距铁路线的远近，就不是自然的条件，因为铁路线并不是自然界修建的，它是前人进行国土开发的结果;又如，采、选、冶的难易程度，虽然与矿石的自然性质(如矿物的组成及嵌布粒度等)有关，但还取决于采、选、冶的科技发展水平。不乏实例说明，随着采、选、冶技术工艺水平的提高，可以由难转易，所以这个因素也不是纯自然的幕甚至一个矿床储量大小这个因素也不是纯自然的，因为随着采、选、冶技术水平的提高，圈定矿体的品位指标可降低，从而储量将增加，甚至从1个小型矿床变成1个大型矿床。显然，随着经济技术的进步，国上开发程度的提高，矿床的属性是发展变化的，即评判矿床优劣的标准，静止是相对的，运动(动态)才是绝对的。因此，“自然”二字不合适。
其次，“丰度”理应表示丰富的程度，用它表示储量大小或品位高低尚适用，但用它来表示采、选、冶的难易程度，或用以表示距主要运输线远近等，显然就不确切了。
对于“自然丰度”这个术语的上述质疑，并非咬文嚼字和吹毛求疵，而是这个术语涉及到勘查、开发前的矿床，除了凝聚有勘查矿床劳动的价值以外，是否还凝聚有其他前人的劳动价值这个理论问题;还涉及同一矿床的所谓“自然丰度”是否会随着时间的发展而变等理论间题;而且也涉及这个术语的内涵、外延以及如何计量等问题。
借鉴前述经济学上已有的“资源禀赋”理论，可用矿产资源“禀赋优势”取代“自然丰度”这个术语。理由如下:
(1))“禀赋”可以是大自然赋予，也可以是人为赋予。所以，这个新术语可以包括矿床勘查、开发前即已具备的各种条件和因素，而不仅仅包含自然形成的条件和因素。
(2))“优势”这个词既可包括品位等“丰度”的含义，也可包括非“丰度”所能表达的其他条件和因素的含义。
(3))“资源禀赋”是经济学上早已有之的术语，这个术语所指的资源也包括矿产资源。用矿产资源“禀赋优势”易于为经济学界所理解。
(4))至今有些人还把“矿床自然丰度”与“元索丰度”混为一谈。采用矿产资源“禀赋优势”这个术语，可以避免这两个概念相混淆，而且“矿床禀赋优势”这个词也易于，“顾名思义”地加以理解。
|
